Notas para contribuir a mejorar el impacto de proyectos de desarrollo rural
[Notes to contribute to improve impact of rural development projects]
Autoría: D.C. Benítez de la Torre, Alfonso
Datos profesionales del autor/a: Investigación, desarrollo y calidad Grupo México
Correspondencia: Alfonso Benítez de la Torre. Email: cee.uiapuebla.alfonso@gmail.com.mx
Recibido: 17/1/2023
Revisado: 20/3/2023
Aceptado: 4/4/2023
Publicado: 31/5/2023
Resumen
Con el objetivo de contribuir a mejorar el impacto de los proyectos de desarrollo, particularmente los de activos productivos en el medio rural, se hizo un análisis para evidenciar la baja capita-lización de los programas gubernamentales iden-tificando algunas áreas de mejora entre las que destacan: la creación y uso de una base de datos única (BDU) interinstitucional, un plan de apoyo estructurado por etapas, la reincorporación de metodologías para demostrar la factibilidad téc-nico económica, ambiental y social, así como la evaluación del cumplimiento de objetivos. Se con-cluye que para mejorar su impacto es necesario hacer un cambio radical en la forma de diseñar, promover, ejecutar y evaluar, transitando de estrategias asistencialistas que generan depen-dencia a esquemas de inversión donde los bene-ficiarios tengan la oportunidad de planear, decidir y trabajar su propio desarrollo, procu-rando el aprovechamiento y conservación de los recursos.
Descarga del artículo:
Palabras Clave
Activos productivos, Evaluación de proyectos, Capitalización, Pobreza y marginación.
Abstract
With the aim of contributing to improve the impact of development projects, particularly those of productive assets in rural areas, an analysis was made to show the low capitalization of government programs, identifying some areas for improvement among which stand out: the creation and use of a single inter-institutional database (BDU), a sup-port plan structured in stages, the reincorpo-ration of methodologies to demonstrate the technical, economic, environmental and social feasibility, as well as the evaluation of the fulfillment of objectives. It is concluded that to improve its impact it is necessary to make a radical change in the way of designing, promoting, executing and evaluating, moving from assis¬tance strategies that generate dependency to investment schemes where beneficiaries have the opportunity to plan, decide and work their own development, seeking the use and conservation of resources.
Key Words
Productive assets, Project evaluation, Capitalization, Poverty and marginalization.
Referencia Normalizada (cómo citar este artículo)
Benítez, A. (2023). Notas para contribuir a mejorar el impacto de proyectos de desarrollo rural. Trabajo Social Hoy 99 (101-116). doi: 10.12960/TSH2023.0011
Texto del Artículo
Referencias
Acosta, F. (2010). La evaluación de la Política Social en México: avances recientes, tareas pendientes y dilemas persistentes. El Colegio de la Frontera Norte. Papeles de Población, 16(64). 155-188. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405- 74252010000200007&script=sci_abstract
Ander-Egg, E. (2003). Repensando la investigación-acción participativa. Grupo editorial Lumen Humanitas.
Aristegui, C. (19 septiembre de 2013). Autopista del Sol: 20 años de derrumbes, reparaciones y cierres. Aristegui noticias network. https://aristeguinoticias.com/1909/ mexico/autopista-del-sol-20-anos-con-bloqueos-lluvias-e-inundaciones/
Aristegui, C. (16 noviembre de 2021). Gasto millonario tirado al caño en Puebla y Tlaxcala. Aristegui noticias network. https://aristeguinoticias.com/1611/mexico/ gasto-millonario-tirado-al-cano-en-puebla-y-tlaxcala/
Baca-Tavira, N., y Herrera-Tapia, F. (2016). Instituciones, democratización y participación social en los procesos de desarrollo rural en México. Democracia y derechos humanos, 69-87.
Bustillo, R., y García, E. (2016). Tequio Expresión de solidaridad. Requisito para ejercer los derechos político-electorales en las comunidades indígenas. Cuadernos de divulgación de la Justicia Electoral. https://www.te.gob.mx/publicaciones/sites/ default/files/archivos_libros/CD_34_%20Tequio,%20expresio%CC%81n%20 de%20solidaridad.pdf
Cardoso, M. (2009). La institucionalización de una cultura de la evaluación en la administración pública mexicana: avances y desafíos pendientes. Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, 16(49), 175-198. https://www.scielo.org.mx/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352009000100007
Centro Estatal de Evaluación de la Universidad Iberoamericana Puebla. (2010). Resultados evaluación en campo operación de proyectos. Instrumento PROY-03. Universidad Iberoamericana Puebla.
Cipriano, M., F. Manzo, L., Camacho, F., Godínez, B., y Cruz, J. (2010). Percepción de los beneficiarios generados por los programas de desarrollo rural de la SAGARPA en el sector agropecuario, en la región de Tierra Caliente, Guerrero. En Cavallotti, B.; C. Marcof y B. Ramírez (eds.). Los grandes retos para la ganadería: hambre, pobreza y crisis ambiental. (pp. 43-52) UACh.
Editorial Economía. (2015). Definición de Capitalización. Economía: Gestione a su favor. https://economia.org/
capitalizacion.php.
Gómez-Demetrio, W., Sánchez-Vera, E., Espinoza-Ortega, A., y Herrera-Tapia, F. (2013). El papel de los activos productivos en modos de vida rurales. La obtención de indicadores. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 20(62), 71-105. https:// www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-14352013000200003&script=sci_ abstract
Gómez, L., y Tacuba, A. (2017). La política de desarrollo rural en México. ¿Existe correspondencia entre lo formal y lo real? Economía UNAM, 14(42), 93-117
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-952X2017000300093&script=sci_ abstract
Hernández, M. (17 septiembre de 2022). Cae tanque de agua en Texmelucan y mata a tres. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/notas/2022/09/15/estados/cae-tanque-de-agua-en-texmelucan-y-mata-a-tres/
Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica Social y Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2004). Metodología de Marco Lógico, Boletín 15(1). https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5607/ S057518_es.pdf
Márquez, R. (2014). Programas Sociales. Principales aspectos. Cámara, Año 3 Número 33. Cámara de Diputados. https://issuu.com/transparenciamexicana/ docs/revista_33_jul-4_prog_soc
Martínez-Treviño, S., Ortega-Rubí, E., Infante-Bonfiglio, J., y Puente-Quintanilla, J. (2014). El referente de la pobreza en el discurso de la ONU sobre el desarrollo sostenible. Convergencia, Revista de Ciencias Sociales 21(66), 203-228. https://www.scielo.org. mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352014000300008#:~:text=(2)%20 Todos%20los%20Estados%20y,del%20mundo%20%5BR%C3%ADo%20 1992%5D.
MGZ consultores. (2007). Evaluación Alianza para el Campo 2006. Informe de evaluación estatal. Programa de Desarrollo Rural: https://www.agricultura.gob. mx/sites/default/files/sagarpa/document/2018/11/20/1553/20112018-2006- edo-pue-dr.pdf
Redacción Desinformémonos. (13 junio de 2022). Tren Maya carece de estudio ambiental integral, señala Fonatur. Desinformémonos.org. https://desinformemonos.org/ tren-maya-carece-de-estudio-ambiental-integral-senala-fonatur/#:~:text=El%20 Tren%20Maya%20no%20cuenta,Fomento%20al%20Turismo%20(Fonatur).
Villasante, T. (2010). Historias de enfoques de una articulación metodológica participativa. CIMAS.
Ander-Egg, E. (2003). Repensando la investigación-acción participativa. Grupo editorial Lumen Humanitas.
Aristegui, C. (19 septiembre de 2013). Autopista del Sol: 20 años de derrumbes, reparaciones y cierres. Aristegui noticias network. https://aristeguinoticias.com/1909/ mexico/autopista-del-sol-20-anos-con-bloqueos-lluvias-e-inundaciones/
Aristegui, C. (16 noviembre de 2021). Gasto millonario tirado al caño en Puebla y Tlaxcala. Aristegui noticias network. https://aristeguinoticias.com/1611/mexico/ gasto-millonario-tirado-al-cano-en-puebla-y-tlaxcala/
Baca-Tavira, N., y Herrera-Tapia, F. (2016). Instituciones, democratización y participación social en los procesos de desarrollo rural en México. Democracia y derechos humanos, 69-87.
Bustillo, R., y García, E. (2016). Tequio Expresión de solidaridad. Requisito para ejercer los derechos político-electorales en las comunidades indígenas. Cuadernos de divulgación de la Justicia Electoral. https://www.te.gob.mx/publicaciones/sites/ default/files/archivos_libros/CD_34_%20Tequio,%20expresio%CC%81n%20 de%20solidaridad.pdf
Cardoso, M. (2009). La institucionalización de una cultura de la evaluación en la administración pública mexicana: avances y desafíos pendientes. Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, 16(49), 175-198. https://www.scielo.org.mx/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352009000100007
Centro Estatal de Evaluación de la Universidad Iberoamericana Puebla. (2010). Resultados evaluación en campo operación de proyectos. Instrumento PROY-03. Universidad Iberoamericana Puebla.
Cipriano, M., F. Manzo, L., Camacho, F., Godínez, B., y Cruz, J. (2010). Percepción de los beneficiarios generados por los programas de desarrollo rural de la SAGARPA en el sector agropecuario, en la región de Tierra Caliente, Guerrero. En Cavallotti, B.; C. Marcof y B. Ramírez (eds.). Los grandes retos para la ganadería: hambre, pobreza y crisis ambiental. (pp. 43-52) UACh.
Editorial Economía. (2015). Definición de Capitalización. Economía: Gestione a su favor. https://economia.org/
capitalizacion.php.
Gómez-Demetrio, W., Sánchez-Vera, E., Espinoza-Ortega, A., y Herrera-Tapia, F. (2013). El papel de los activos productivos en modos de vida rurales. La obtención de indicadores. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 20(62), 71-105. https:// www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-14352013000200003&script=sci_ abstract
Gómez, L., y Tacuba, A. (2017). La política de desarrollo rural en México. ¿Existe correspondencia entre lo formal y lo real? Economía UNAM, 14(42), 93-117
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-952X2017000300093&script=sci_ abstract
Hernández, M. (17 septiembre de 2022). Cae tanque de agua en Texmelucan y mata a tres. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/notas/2022/09/15/estados/cae-tanque-de-agua-en-texmelucan-y-mata-a-tres/
Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica Social y Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2004). Metodología de Marco Lógico, Boletín 15(1). https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5607/ S057518_es.pdf
Márquez, R. (2014). Programas Sociales. Principales aspectos. Cámara, Año 3 Número 33. Cámara de Diputados. https://issuu.com/transparenciamexicana/ docs/revista_33_jul-4_prog_soc
Martínez-Treviño, S., Ortega-Rubí, E., Infante-Bonfiglio, J., y Puente-Quintanilla, J. (2014). El referente de la pobreza en el discurso de la ONU sobre el desarrollo sostenible. Convergencia, Revista de Ciencias Sociales 21(66), 203-228. https://www.scielo.org. mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352014000300008#:~:text=(2)%20 Todos%20los%20Estados%20y,del%20mundo%20%5BR%C3%ADo%20 1992%5D.
MGZ consultores. (2007). Evaluación Alianza para el Campo 2006. Informe de evaluación estatal. Programa de Desarrollo Rural: https://www.agricultura.gob. mx/sites/default/files/sagarpa/document/2018/11/20/1553/20112018-2006- edo-pue-dr.pdf
Redacción Desinformémonos. (13 junio de 2022). Tren Maya carece de estudio ambiental integral, señala Fonatur. Desinformémonos.org. https://desinformemonos.org/ tren-maya-carece-de-estudio-ambiental-integral-senala-fonatur/#:~:text=El%20 Tren%20Maya%20no%20cuenta,Fomento%20al%20Turismo%20(Fonatur).
Villasante, T. (2010). Historias de enfoques de una articulación metodológica participativa. CIMAS.
