Sistemas de complejidad política
[Systems of the political complexity]
Autoría: García Lirios,Cruz;Carreón Guillén,Javier;Hernández Valdés,Jorge;Montero-López Lena, María; Marcos Bustos Aguayo,José.
Datos profesionales del autor/a: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
Correspondencia: Cruz García Lirios. Colegio Tecnológico de México.
Email: garcialrios@gmail.com
Email: garcialrios@gmail.com
Recibido: 4/4/2011
Revisado: 10/6/2011
Aceptado: 15/9/2011
Publicado: 1/1/2012
Resumen
El objetivo del presente ensayo es exponer la complejidad del sistema político partiendo del análisis de sus elementos y fundamentos tanto endógenos como exógenos. Para tal propósi-to se exponen las relaciones internas y externas entre los elementos de decisión y los instru-mentos coercitivos además de los persuasivos del Estado Moderno. Se plantea que el Esta-do Moderno ha pasado de ser un sistema coercitivo en el que el ejército era su instrumento principal a un sistema persuasivo en el que los medios de comunicación son un sistema de construcción de la agenda pública. El análisis permitirá esclarecer la complejidad de las polí-ticas públicas y su repercusión en la gobernanza. Es decir, las decisiones políticas son el re-sultado de un entramado de complejidad en torno a la cual el Estado, los medios de comu-nicación y la ciudadanía participan activamente retroalimentando un sistema de gobierno en el que la libertad es el valor por excelencia de dicha complejidad.
Descarga del artículo:
Palabras Clave
Sistema, Complejidad, Política, Agenda y Gobernanza.
Abstract
The aim of this essay is to describe the complexity of the political system, by analysing its elements and foundations, both endogenous and exogenous. To this end, it looks at the relationships – both internal and external – between the elements of decision making and the coercive and persuasive instruments of the Modern State. There is a discussion of the idea that the Modern State has gone from being a coercive system in which the primary instrument was the army to a persuasive system in which the mass media are a system that contribute to the construction of the public agenda. The analysis will help clarify the com-plexity of public policies and their repercussion in governance. To put it another way, politi-cal decisions are the result of a structure of complexity in which the State, the mass media and the citizenry participate actively, giving feedback to a system of government in which freedom is the value par excellence of such complexity.
Key Words
System. Political complexity. Agenda and Governance.
Referencia Normalizada (cómo citar este artículo)
García Lirios,C.;Carreón Guillén,J.;Hernández Valdés,J.;Montero-López Lena, M.; Marcos Bustos Aguayo,J.(2012). Sistemas de complejidad política, Trabajo Socicial Hoy, 65, 39-48
Texto del Artículo
Referencias
Bayón, M., Roberts, B., y Saravi, G. (1998). Ciudadanía social y sector informal en Améri-ca Latina. Perfiles Latinoamericanos. 13, 73-111.
Beriain, J. (2002). Modernidades múltiples y encuentro de civilizaciones. Papers. 68, 31-63.
Bourdieu, P. (1999). La miseria del mundo. Buenos Aires: FCE.
Bragada, M. (2003). Participación y ciudadanía en tiempos de globalización. Anuario Filo-sófico. 36, 39-52.
Castel, R. (1998). La lógica de la exclusión. En E. Bostelo (Coord.), Todos entran. Propues-tas para sociedades incluyentes (pp.119-160). Bogotá: Unicef.
Cunill, N. (1991). Participación ciudadana. Dilemas y perspectivas para la democratización de los estados latinoamericanos. Caracas: CLAD.
Doménech, M. (2004). Grupos, movimientos colectivos e instituciones sociales. En T. Ibá-ñez (Coord.), Introducción a la psicología social (pp. 377-433). Barcelona: UOC.
González, P. (2004). Las nuevas ciencias y las humanidades. Barcelona: Antrhopos.
Hertz, N. (2002). El poder en la sombra. México: Editorial Planeta.
Holbert, R. (2005). A typology for the study of entertainment television and politics. Ame-rican Behavioral Scientist. 49 (3), 456-453.
Jarquin, E. y Allamá, A. (2005). El papel del Estado y la política en el desarrollo de Améri-ca Latina. En D. Payne, D. Zovato y M. Mateo (Coord.), La política importa. Demo-cracia y desarrollo en América Latina (pp. 1-18). Washington: BID.
Luhman, N. (1986). Complejidad y Democracia. En M. Cupolo (Coord.), Sistemas políticos: términos conceptuales (pp. 199-218). México: UAM Azcapotzalco.
McCombs, M. (1996). Influencia de las noticias sobre nuestras imágenes del mundo. En B. Jennings y D. Zillmann (Coord.),Los efectos de los medios de comunicación: investi-gaciones y teorías. (pp. 12-31).Barcelona: Paidós.
Payne, M., y Allamá, A. (2005). Sistemas de elección presidencial y gobernabilidad demo-crática. En M. Payne, D. Zovatto y M. Mateo (Coord.), La política importa. Demo-cracia y desarrollo en América Latina(pp. 19-40). Washintong: BID.
Rawls, J. (1971). A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press.
Salazar, E. (1995). Complejidad y estructuras en Ciencias Sociales. En F. Mercado (Editor), Modelos e interpretaciones económico financieras. Dimensiones teóricas y metodoló-gicas (pp. 15-40). México: UAM–Iztapalapa.
Salazar, L. (2004). Para pensar la política. México: UAM.
Wolton, D. (2005). Salvemos la comunicación. Aldea global y cultura. Una defensa de los valores democráticos y la cohabitación mundial. Barcelona: Gedisa.
Zolo, D. (1986). Complejidad, poder y democracia. En M. Cupolo (Coord.), Sistemas políti-cos: términos conceptuales (pp. 161-198). México: UAM Azcapotzalco.
Beriain, J. (2002). Modernidades múltiples y encuentro de civilizaciones. Papers. 68, 31-63.
Bourdieu, P. (1999). La miseria del mundo. Buenos Aires: FCE.
Bragada, M. (2003). Participación y ciudadanía en tiempos de globalización. Anuario Filo-sófico. 36, 39-52.
Castel, R. (1998). La lógica de la exclusión. En E. Bostelo (Coord.), Todos entran. Propues-tas para sociedades incluyentes (pp.119-160). Bogotá: Unicef.
Cunill, N. (1991). Participación ciudadana. Dilemas y perspectivas para la democratización de los estados latinoamericanos. Caracas: CLAD.
Doménech, M. (2004). Grupos, movimientos colectivos e instituciones sociales. En T. Ibá-ñez (Coord.), Introducción a la psicología social (pp. 377-433). Barcelona: UOC.
González, P. (2004). Las nuevas ciencias y las humanidades. Barcelona: Antrhopos.
Hertz, N. (2002). El poder en la sombra. México: Editorial Planeta.
Holbert, R. (2005). A typology for the study of entertainment television and politics. Ame-rican Behavioral Scientist. 49 (3), 456-453.
Jarquin, E. y Allamá, A. (2005). El papel del Estado y la política en el desarrollo de Améri-ca Latina. En D. Payne, D. Zovato y M. Mateo (Coord.), La política importa. Demo-cracia y desarrollo en América Latina (pp. 1-18). Washington: BID.
Luhman, N. (1986). Complejidad y Democracia. En M. Cupolo (Coord.), Sistemas políticos: términos conceptuales (pp. 199-218). México: UAM Azcapotzalco.
McCombs, M. (1996). Influencia de las noticias sobre nuestras imágenes del mundo. En B. Jennings y D. Zillmann (Coord.),Los efectos de los medios de comunicación: investi-gaciones y teorías. (pp. 12-31).Barcelona: Paidós.
Payne, M., y Allamá, A. (2005). Sistemas de elección presidencial y gobernabilidad demo-crática. En M. Payne, D. Zovatto y M. Mateo (Coord.), La política importa. Demo-cracia y desarrollo en América Latina(pp. 19-40). Washintong: BID.
Rawls, J. (1971). A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press.
Salazar, E. (1995). Complejidad y estructuras en Ciencias Sociales. En F. Mercado (Editor), Modelos e interpretaciones económico financieras. Dimensiones teóricas y metodoló-gicas (pp. 15-40). México: UAM–Iztapalapa.
Salazar, L. (2004). Para pensar la política. México: UAM.
Wolton, D. (2005). Salvemos la comunicación. Aldea global y cultura. Una defensa de los valores democráticos y la cohabitación mundial. Barcelona: Gedisa.
Zolo, D. (1986). Complejidad, poder y democracia. En M. Cupolo (Coord.), Sistemas políti-cos: términos conceptuales (pp. 161-198). México: UAM Azcapotzalco.
